Comentarios en: Mis imprescindibles: Things http://luismayoral.com/software/mis-imprescindibles-things La web de Luis Mayoral Tue, 07 Sep 2010 21:27:09 +0000 hourly 1 Por: Luis Mayoral http://luismayoral.com/software/mis-imprescindibles-things/comment-page-1#comment-119 Luis Mayoral Mon, 02 Nov 2009 21:28:03 +0000 http://luismayoral.com/?p=155#comment-119 <p>Robert: En su momento estuve probando OmniFocus, pero me resultaba demasiado para lo que necesitaba. Por lo que me encanta Things es por ser más simple y por adaptarse perfectamente a lo que necesito. El tema de la estética me da un poco igual.</p> <p>En cambio de OmniGroup sí que tengo <a href="http://www.omnigroup.com/applications/omniplan" rel="nofollow">OmniPlan</a>, una maravilla para el tema de gestión de proyectos. Es uno de los "imprescindibles" que tengo pendientes de publicar :P</p> Robert: En su momento estuve probando OmniFocus, pero me resultaba demasiado para lo que necesitaba. Por lo que me encanta Things es por ser más simple y por adaptarse perfectamente a lo que necesito. El tema de la estética me da un poco igual.

En cambio de OmniGroup sí que tengo OmniPlan, una maravilla para el tema de gestión de proyectos. Es uno de los “imprescindibles” que tengo pendientes de publicar :P

]]> Por: Robert Garrigos http://luismayoral.com/software/mis-imprescindibles-things/comment-page-1#comment-118 Robert Garrigos Mon, 02 Nov 2009 10:12:21 +0000 http://luismayoral.com/?p=155#comment-118 <p>Pués yo usaba things hasta que vi que con <a href="http://www.omnigroup.com/applications/omnifocus/" rel="nofollow">OmniFocus</a> podía tener subproyectos, algo que estaba esperando desesperadamente que llegara a things. Además puedo configurar distintos tipos de listados de tareas, con lo que no estoy limitado al 'hoy' o 'siguiente', o sea, que puedo tener mi propia lista de 'siguiente' con mis propias prioridades. Otra cosa que me gusta de omnifocus es que puedes tener proyectos con tareas secuenciales o paralelas. muy práctico. en fin, me he pasado. eso si, la estética es mucho más bonita la de things, pero para este tipo de programas, eminentemente práctico, la estética no es un elemento clave.</p> Pués yo usaba things hasta que vi que con OmniFocus podía tener subproyectos, algo que estaba esperando desesperadamente que llegara a things. Además puedo configurar distintos tipos de listados de tareas, con lo que no estoy limitado al ‘hoy’ o ‘siguiente’, o sea, que puedo tener mi propia lista de ‘siguiente’ con mis propias prioridades. Otra cosa que me gusta de omnifocus es que puedes tener proyectos con tareas secuenciales o paralelas. muy práctico. en fin, me he pasado. eso si, la estética es mucho más bonita la de things, pero para este tipo de programas, eminentemente práctico, la estética no es un elemento clave.

]]>